Volltextveröffentlichungen (6)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  POISS v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
  Violation of Art. 6-1 Violation of P1-1 Just satisfaction reserved (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  POISS c. AUTRICHE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
  Violation de l'Art. 6-1 Violation de P1-1 Satisfaction équitable réservée (französisch)

• egmr.org

  Poiss ./. Österreich

 
• eugrz.info

  Poiss gegen Österreich

  Überlange Dauer (mehr als 19 Jahre) einer zivilrechtlichen Streitigkeit über die Zusammenlegung landwirtschaftlicher Grundstücke (in Niederösterreich) mit vorläufiger Zuweisung von Ausgleichsparzellen an Plangegner. | Ergebnis: Verletzung des Rechts auf ein faires ...

• juris (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• ArgeLandentwicklung (Leitsatz)

  Dauer; Prozess; Vorläufige Besitzeinweisung

  Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

Verfahrensgang

• EKMR, 09.03.1984 - 9816/82
• EGMR, 23.04.1987 - 9816/82
• EGMR, 29.09.1987 - 9816/82

Papierfundstellen

• NJW 1989, 650
• Serie A Nr. 117

Wird zitiert von ... (6)

• EuGH, 17.12.1998 - C-185/95

  DER GERICHTSHOF STELLT DIE ÜBERSCHREITUNG EINER "ANGEMESSENEN VERFAHRENSDAUER" …

  Die Angemessenheit einer Verfahrensdauer ist jedoch nach den Umständen jeder einzelnen Rechtssache, insbesondere nach den Interessen, die in dem Rechtsstreit für den Betroffenen auf dem Spiel stehen, nach der Komplexität der Rechtssache sowie nach dem Verhalten des Klägers und dem der zuständigen Behörden, zu beurteilen (vgl. EGMR, Urteile Erkner und Hofauer vom 23. April 1987, Serie A Nr. 117, § 66; Kemmache vom 27. November 1991, Serie A Nr. 218, § 60; Phocas/Frankreich vom 23. April 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-II, S. 546, § 71; Garyfallou AEBE/Griechenland vom 27. September 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-V, S. 1821, § 39).
• BVerwG, 26.09.2016 - 5 B 3.16

  Verbot überlanger Verfahrensdauer; Zurechnung zulässigen Prozessverhaltens

  Dabei ist davon auszugehen, dass ein Verfahrensbeteiligter die ihm zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten ausschöpfen kann, ohne dass ihm schon die Tatsache, dass er davon Gebrauch gemacht hat, angelastet werden darf (vgl. EGMR, Urteil vom 23. April 1987 - 17/1986/115/163 - NJW 1989, 650).
• BVerwG, 26.09.2016 - 5 B 1.16

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Frist für die …

  Dabei ist davon auszugehen, dass ein Verfahrensbeteiligter die ihm zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten ausschöpfen kann, ohne dass ihm schon die Tatsache, dass er davon Gebrauch gemacht hat, angelastet werden darf (vgl. EGMR, Urteil vom 23. April 1987 - 17/1986/115/163 - NJW 1989, 650).

 
• BVerwG, 26.09.2016 - 5 B 2.16

  Anforderungen an die strafrichterliche Pflicht zur umfassenden …

  Dabei ist davon auszugehen, dass ein Verfahrensbeteiligter die ihm zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten ausschöpfen kann, ohne dass ihm schon die Tatsache, dass er davon Gebrauch gemacht hat, angelastet werden darf (vgl. EGMR, Urteil vom 23. April 1987 - 17/1986/115/163 - NJW 1989, 650).
• LSG Hessen, 06.02.2013 - L 6 SF 6/12

  Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - Rechtsweg zu den …

  Konsequent hat der EGMR die Möglichkeit gesehen, eine Überlänge auch dann festzustellen, wenn die Verfahrensdauer im Wesentlichen weder dem Entschädigungskläger noch dem Gericht, sondern im Wesentlichen beteiligten Behörden zuzurechnen ist (EGMR, Urteil vom 23. April 2007 - 17/1986/115/163 - NJW 1989, 650).
• EGMR, 29.03.1989 - 11118/84

  BOCK v. GERMANY

  37. Der Gerichtshof war mit dieser Frage auch in den Verfahren Eckle (Urteil vom 15. Juli 1982, Série A Nr. 51, S. 17 f., Ziff. 34, und S. 34 f., Ziff. 76-79, EGMR-E 2, 113 f., 127 f.), Erkner und Hofauer (Urteil vom 23. April 1987, Série A Nr. 117, S. 46, Ziff. 16, S. 50, Ziff. 33 und S. 61 f., Ziff. 65, EGMR-E 3, 469, 473, 480), und Poiss (Urteil vom 23. April 1987, Série A Nr. 117, S. 103, Ziff. 50-52, EGMR-E 3, 498 f.) sowie sinngemäß in den Verfahren Ringeisen (…Urteil vom 16. Juli 1971, Série A Nr. 13, S. 11 f., Ziff. 23, S. 34, Ziff. 79 f. und S. 39-41, Ziff. 94-99, EGMR-E 1, 128, 131-133), Sramek (Urteil vom 22. Oktober 1984, Série A Nr. 84, S. 11 f., Ziff. 16 f., und S. 17, Ziff. 35, EGMR-E 2, 484 f., 489 f.) und Ettl u.a. (Urteil vom 23. April 1987, Série A Nr. 117, S. 17, Ziff. 33-35, EGMR-E 3, 464) konfrontiert.

Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ERKNER AND HOFAUER v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
  Violation of Art. 6-1 Violation of P1-1 Just satisfaction reserved (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ERKNER ET HOFAUER c. AUTRICHE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
  Violation de l'Art. 6-1 Violation de P1-1 Satisfaction équitable réservée (französisch)

• egmr.org

  Erkner und Hofauer ./. Österreich

• eugrz.info

  Erkner und Hofauer gegen Österreich

  Überlange Dauer (mehr als 16 Jahre) einer zivilrechtlichen Streitigkeit über die Zusammenlegung landwirtschaftlicher Grundstücke (in Oberösterreich) mit vorläufiger Zuweisung von Ausgleichsparzellen an Plangegner. | Ergebnis: Verletzung des Rechts auf ein faires ...

• juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EGMR, 23.04.1987 - 9616/81
• EGMR, 29.09.1987 - 9616/81

Papierfundstellen

• Serie A Nr. 117

Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LECHNER AND HESS v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LECHNER ET HESS c. AUTRICHE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 6-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• egmr.org

  Lechner und Hess ./. Österreich

• eugrz.info

  Lechner und Hess gegen Österreich

  Dauer einer zivilrechtlichen Streitigkeit (mehr als 8 Jahre) zur Anfechtung eines Kaufvertrages über ein Haus wegen irreführender Angaben bzgl. dessen Bewohnbarkeit. | Ergebnis: Verletzung von Art. 6 Abs. 1 wegen Überschreitung der "angemessenen Frist". // Entschädigung ...

• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• Serie A Nr. 117

Wird zitiert von ... (10)

• EGMR, 06.10.2015 - 1446/07

  STIBILJ v. SLOVENIA

  Regarding the first criterion, the Court has held on many occasions that land consolidation is by its nature a complex process, affecting the interests of both individuals and the community as a whole (see, for instance, Erkner and Hofauer v. Austria, 23 April 1987, § 67, Series A no. 117).
• EGMR, 12.03.2019 - 16467/17

  AZZOPARDI AND OTHERS v. MALTA

  In this connection the Court reiterates that when determining the period to be taken into account for the purposes of the length of proceedings, in the civil sphere, while the "reasonable time" usually begins at the moment the action was instituted before the tribunal (see, for example, Erkner and Hofauer v. Austria, 23 April 1987, § 64, Series A no. 117), it is also conceivable that in certain circumstances the period might begin earlier (see Golder, cited above, § 32).
• EGMR, 19.01.2010 - 23172/08

  RANGDELL v. FINLAND

  The Court reiterates that when determining the period to be taken into account, it has regard to its case-law according to which in civil proceedings, the "reasonable time" begins at the moment the action was instituted before the tribunal (for example, Erkner and Hofauer v. Austria, 23 April 1987, § 64, Series A no. 117).

 
• EGMR, 28.10.1998 - 19601/92

  ÇIRAKLAR v. TURKEY

  In several cases the Court has recognised that a special court whose members include "experts" can be a "tribunal" within the meaning of Article 6 § 1. The domestic legislation of the Council of Europe's member States affords many examples of courts in which there sit, alongside professional judges, specialists in a given field whose special knowledge is desirable and even necessary for trying certain cases, so long as all the members of the court afford the necessary guarantees of independence and impartiality (see the following judgments of the European Court of Human Rights: Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium, 23 June 1981, Series A no. 43; Ettl and Others v. Austria, 23 April 1987, Series A no. 117; and Barfod v. Denmark, 22 February 1989, Series A no. 149, pp. 10-11, § 18).
• EGMR, 06.03.2001 - 42400/98

  SEGUIN contre la FRANCE

  La Cour rappelle que selon sa jurisprudence constante relative à l'application de l'article 6 § 1 de la Convention, le délai dont il convient de contrôler le caractère raisonnable couvre l'ensemble de la procédure, jusqu'à la décision vidant la «contestation» (voir, mutatis mutandis, les arrêts Guincho c. Portugal du 10 juillet 1984, série A n° 81, p. 13, § 29, et Erkner et Hofauer c. Autriche du 23 avril 1987, série A n° 117, p. 62, § 65).
• EGMR, 18.07.2017 - 46689/12

  JOVOVIC v. MONTENEGRO

  It has been consistently held that the applicants cannot be blamed for making full use of the remedies available to them under domestic law (see, for example, Erkner and Hofauer v. Austria, 23 April 1987, § 68, Series A no. 117).
• EGMR, 10.03.2009 - 14466/02

  MARTIN v. ROMANIA

  Nonetheless, her conduct referred to above constitutes an objective fact, not capable of being attributed to the respondent State, which is to be taken into account when determining whether or not the proceedings lasted longer than the reasonable time referred to in Article 6 § 1 (see, mutatis mutandis, Erkner and Hofauer v. Austria, 23 April 1987, § 68, Series A no. 117, and Zabelina v. Ukraine (dec.), no. 31094/02, 15 January 2008).
• EKMR, 12.10.1992 - 16534/90

  O. v. ICELAND

  1 (Art. 6-1) (see Ettl and Others v. Austria, Comm. Report 3.7.85, para. 77 et seq., Eur. Court H.R., Series A no. 117, p. 23.) There must, however, be a subsequent control by a judicial body which has full jurisdiction and provides the guarantees of Article 6 para.
• EKMR, 02.09.1991 - 15517/89

  G. v. AUSTRIA

  1 (Art. 6-1) does not require that in administrative proceedings dealing with civil rights there must be an independent and impartial tribunal at first instance, and it is therefore not excluded that such administrative proceedings precede the determination of civil rights by a tribunal (Ettl and others v. Austria, Comm. Report 3.10.85, paras. 77-78, p. 25, Eur. Court H.R., Series A no. 117, p. 23; Sramek v. Austria, Comm.
• EKMR, 01.12.1993 - 18778/91

  S. v. AUSTRIA

  1 (Art. 6-1) of the Convention (see Ettl and Others v. Austria, Comm. Report, 3.7.85, Eur. Court H.R., Series A no. 117, p. 23, paras. 77 et seq.).